shadow

I många länder finns det olika central åtgärder som skall främja utvecklingen av innovationer och därmed ge fler arbetstillfällen såväl som nya produkter och tjänster. Och det är inget konstigt med det. Vad som däremot kan vara värt att syna är hur offentliga medel används och vilka som får tillgång till det.

Enligt en dansk undersökning går merparten = nästan allt, till de stora företagen som Novo Nordisk, Novozymes och Danfoss. Av 74.000 innovationsinriktade företag i Danmark får endast 3% medel från de 11 största fonderna. Detta ger en kraftig slagsida då man samtidigt vet att majoriteten av nya arbetstillfällen skapas i de mindre företagen. Dvs, de stora företagen får bidrag till forskning, medan de mindre tar fram arbetstillfällen. Märklig ekvation!

Samtidigt påpekas att endast 3 av 36 olika innovationsprogram drivs av medarbetare som arbetar i ”produktionen”. Den stora delen av innovationsstödet går till toppstyrda och elitära projekt. Och här tänker man fundamentalt fel. En innovation behöver inte vara ett nytt vaccin, det kan lika gärna vara en ny typ av cykelslang eller ett nytt smartare sätt att tillverka denna cykelslang.

När politiker och andra beslutsfattare tänker på innovationer avser de högteknologisk forskning etc. Detta ger ett tapp i utvecklingen av dagliga innovationer, och istället bubblar de upp i Kina eller andra utvecklingsländer. Detta leder i sin tur till ett dränage av såväl kreativitet som arbetstillfällen. (Detta är visserligen inget nytt fenomen, utan en naturlig del i utvecklingen som fler länder än Danmark tampas med.)

Min slutsats är att innovationer tillkommer i alla segment, och därför borde de offentliga stöden också komma alla till del i alla segment.

Author

claes

Comments

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *